CICI Law Blog

AT&T never sends you the reward card as promised?  This article provides everything you need to know about how to get your money back from AT&T.  AT&T, like any other cable/mobile phone service companies, promotes their service by promising you a reward card when you make the purchase, and then ask you to redeem after a certain time.  For example,  AT&T offered to give me a $300 reward card when I signed up their Fiber internet service in April 2022.  However, no reward card or any instructions regarding redeeming reward card was ever send to me.   Here are what you need to do: 1.  Keep records when you place the order.        When you purchase your phones or internet service online, do print out your order confirmation page showing that the promotion is applied to your order.   If you chat with an agent, and that agent helps place the order for you,  SAVE and PRINT a copy of the chat transcr...

Q1:  什么情况下父母（亲戚朋友） 给我转钱需要向IRS 申报？ A1:  赠予方比如父母（亲戚朋友）既不是美国公民，也没有绿卡，也不是美国税务居民；金额在10万美元及以上；作为赠与转给美国公民/绿卡/税务居民。这种情况需要申报。 如果是继承国内的遗产，也要申报。 Q2:  如何申报，申报的后果是什么？ A2:  去IRS 网站上找到F3520表格，按照instructions 寄到Internal Revenue Service Center P.O. Box 409101 Ogden, UT 84409。  截止日期和个人税表一样，每年4月15左右。只是申报信息，受赠人并不需要缴税。  Q3: 父母和其他亲戚分别给我转了钱，每一笔不超过10万，加起来超过10万美元，需要申报么？ A3: 需要。 Q4: 我和妻子/丈夫分别收到了各自父母的赠与，各自不超过10万，加起来超过10万，需要申报么？ A4：只要是夫妻file joint tax return，需要申报。 Q5:   没有及时申报后果是什么？ A5:   每晚申报一个月，IRS罚款金额为赠与金额的5%，最多罚赠与金额的25%。  比如你收到了10万，没有及时申报，每个月罚5000，最多罚到2万5。 Q6:   发现以前有收到超过10万的赠与，但是没有申报，该不该补报？ A6:   很多人都有这样的情况。有两种选择，一是选择不报，期待IRS永远不会查到。需要注意的是这种情况下追诉时效永远不会过期。 二是找CPA/律师咨询，在补报的时候提交reasonable cause statement，说明自己有合理的理由没有申报，而不是故意不报，期待IRS免除罚款。          最忌讳的是什么解释也不提交，直接补交了一张申报表，说你几年前收到了一笔超过十万的赠予。这种情况下你肯定会收到IRS的罚单。 Q7: 已经收到IRS罚单了怎么办？ A7: 先不要着急交罚款， 建议咨询CPA/律师，提交上诉，全方位写一个reasonable cause statement，期待IRS免除罚款。 不行的话还有其他机会，比如先交罚款...

明天和意外哪个先来？不如今天写个Trust？ 信托 (Trust)和遗嘱 (Will) 有什么区别？ 两者的概念很简单： 信托就是你把你的财产转到你的信托里 （可以想象成为转到一个公司里），确定管理人，可以是你自己/配偶/任何人，在你活着或者死后按你的意愿把财产分配给受益人。 遗嘱是你死后才会生效的，对格式要求比较严格，比如在加州，必须是书面遗嘱，有两个证人在你的遗嘱上签字。  不少人觉得信托很“高大上”，不如写个遗嘱就完了，其实遗嘱在美国操作起来要麻烦多了。绝大多数遗嘱，在人过世以后，要通过法院程序来最终完成财产的分配。 比如在加州，遗产超过$15万美元就要走法律程序 (Probate，中文翻译为“遗嘱认证”)，在纽约州，遗产超过$3万美元就去法院。而信托就不需要。 因为遗嘱的格式要求很严格，所以遗嘱的有效性是一个很重要的问题。 一旦判定无效，就只能按法定继承顺序来分配遗产了。 遗产大战听的太多了。我听到的一个身边的故事，先是妻子突然病逝，后来丈夫也病逝，遗嘱把财产都留给了保姆，保姆很快就将遗体火化，并告诉子女骨灰已经被撒到大海里了。 子女和保姆一直在法院就遗嘱的有效性打官司，死者写遗嘱的时候精神是否正常？是否受到他人的胁迫，影响？ 遗嘱和签字是不是伪造的？亲戚邻居全都去法院旁听或提供证词。 打了好几年还没下文。  另外比较常见的是没人知道遗嘱的存在， 近期的比如2018年去世的美国歌手Aretha Franklin，家人以为没留遗嘱，后来过了一段时间，在沙发坐垫下面，和其他秘密的地方，发现了手写的遗嘱，内容还前后不一致。又需要法庭来认定到底哪份遗嘱有效。 整个Probate过程，除了认定遗嘱有效性外，还要确定所有的财产，财产的价值，所有债权人，付掉所有的费用，税等等，然后法院才会把剩下的分给继承人。 正常情况下完整程序走下来可能也要1年。 对遗嘱有异议的，就会拖上很多年。 信托则不需要走这些法律程序，信托文件也不会被法院公开，信托的管理人，受益人都将是保密的。 另外信托还有的优势包括： 1. 财产保护 - 如果你被人起诉， 你放在特定信托里的财产不能被要求用来赔偿； 2. 降低遗产税， 放在特定信托里的财产不计在你的遗产里，也就不会被征遗产税 （在美国，美国税务公民，个人遗产在$11.5...

简单写一下了解到的2/2 美国限制入境当天的情况，（之后入境的美国的乘客可能经历同样的检疫程序）， 以及限制入境令生效后的情况： 1. 北京首都机场出关每个旅客需填写申报表，说明近期是否到过武汉，是否有咳嗽发烧等症状，留护照号码，联系方式。每个旅客都测了体温。 2. 机组声明所有2月2日下午2:00 PM之前落地的航班，都可以入关，不受禁止入关的限制。 3. 到达美国旧金山SFO机场，美国CDC要求所有旅客回到座位，填写检疫表格，说明近期是否到过武汉，是否有咳嗽发烧等症状，留联系方式。 4. 下飞机每个乘客测量体温，交检疫表格，通过了发一张卡片然后放行。 5. 入境海关的地方有大量的旅客聚集。 美国公民和绿卡排一条队， 外国旅客排一条队。下午1点左右的时候， 外国旅客队伍排队时间大概为6个小时起，再往后等候时间更长。美国公民队伍2-3小时。下午4点左右，还有早上8点飞机抵达的中国人还在等待，等了10个小时了，都快哭了。 6. 一般情况下，如果宝宝是美国公民，父母不是绿卡/公民的情况下，要排外国旅客队。 但由于排队人太多，有的机场工作人员会给这样的家庭放行，允许走美国公民的队 （排队短，处理时间快）。   有的工作人员不给放行，说排到了也会被打回来。但是事实情况是美国公民的窗口可以处理外国旅客的入境。  特别是有不少家庭没有随身携带婴儿车，一直抱着宝宝，非常痛苦。所以要多问几个工作人员。  7. 海关入境问同样的问题，有没有在过去14天去过武汉，湖北，在中国去了哪里，呆了多久。 父母非公民/绿卡的，没有要求出示证明亲子关系的文件。 8. 海关要求出示下飞机CDC发放的卡片以证明通过检测。 同时要求看检疫表。 部分中美直飞的旅客的检疫表在刚下飞机的时候已经被收走了，所以导致海关又把旅客带到CDC进行填表， CDC了解情况以后又找海关给护照盖章放行。  这个内部混乱导致了更长的等待时间。 9. 海关官员大量超时工作，放假也给叫回来工作。 10. 询问海关官员禁令生效后，需要出示什么文件证明“我是我孩子的妈/爸”，海关官员表示现在没有具体政策下来，...

美国1月31日突然宣布将于2月2日美东时间5:00 pm，美西时间2:00 pm开始，对在中国停留过的所有外籍人士采取禁止/限制入境的措施。1号2号的机票被一抢而光。 入境前14天内去过中国湖北的 美国公民 将被隔离最多两周，期间将安排医疗服务和健康检查；入境前14天内去过其他中国地区的 美国公民 将在入境机场接受严格的健康安全检查，并将接受最多14天的自我隔离，以保证他们没有感染病毒且不会对公共健康造成威胁。 旅行禁令下，美国公民，绿卡持有者，以及部分亲属仍然可以入境。 具体可以入境的人员以下列表 （内容来自白宫&谷歌翻译）： NOW, THEREFORE, I, DONALD J. TRUMP, President of the United States, by the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States of America, including sections 212(f) and 215(a) of the Immigration and Nationality Act (INA), 8 U.S.C. 1182(f) and 1185(a), and section 301 of title 3, United States Code, hereby find that the unrestricted entry into the United States of persons described in section 1 of this proclamation would, except as provided for in section 2 of this proclamation, be detrimental to the interests of the United States, and that their entry should be subject to certain restrictions, limitations, and exceptions.  I therefore hereby proclaim the following: 现在，我...

章莹颖的遗产管理人（Administer of Estate）代表章莹颖家庭在2019年6月的时候对伊利诺伊大学香槟分校的两个心理咨询工作人员，以及克里斯藤森，在伊利诺伊的 联邦法院 发起了民事诉讼。诉讼的主张包括 1）两名心理咨询师，作为公立大学的职工，违反了 联邦法  42 U.S.C. § 1983，即咨询师的行为或者不作为，增加了章莹颖遇害的风险，并导致章的死亡；2） 两名心理咨询师在对克里斯藤森的治疗过程中存在疏忽，违法了伊利诺伊 州法 ；3） 克里斯藤森犯了了伊利诺伊 州法 的殴打、非法侵犯罪 （Battery）。 联邦法院只对特定案件具有管辖权，比如原告被告来自不同州的案子，或者涉及联邦法律的案子。在章莹颖这个案子里，原告（遗产管理人）和被告都是伊利诺伊州的居民，所以唯一能让联邦法院接受案件的条件就是要涉及联邦法律，也就是上述的第一项主张：两名心理咨询师违反了 §1983。如果这项主张成立，联邦法院受理了案件，那么就可以顺便裁决基于州法律提出的第二项和第三项主张。反之，如果第一项主张不成立，联邦法院就对案件没有管辖权，只能驳回案件。原告只能去州法院重新提起诉讼。  2019年8月，两名心理咨询师提起撤诉，称原告的起诉书未能提出有效的法律主张，fail to state a claim under F.R.C.P. Rule 12 (b)。也就是说原告陈述的事实，即便全部假设为真，也不足以认定心理咨询师造成或者增加了章莹颖遇害的危险，导致她被绑架致死，违反了联邦法律。  42 U.S.C. § 1983 如果个人的宪法权利或者联邦法所保护的权利， 比如生命，自由等被政府或者公职人员非法剥夺，那么可以依据§1983 起诉政府或者公职人员。  一般情况下，政府 没有 义务保护一个人免遭另外一个人，或私人单位的侵害。冤有头债有主，大多情况下你告不了政府。但是其中一个例外是，如果政府或者公职人员造成或者增加了了被害人遇害的危险，那么被害人可以以此为理由起诉政府或公职人员。 这里的问题是，原告的起诉书是否陈述了足够的事实，来说明两名心理咨询师造成，增加了章莹颖被绑架致死的危险。如果是，法院就会接受案子，如果不是，案子就会被撤销。最终， 法官认定，原告没能陈述足够的事实，撤销了...

写一下给孩子renew旅行证的要求的材料和过程。 是父母一方带着去的。 一. 申请材料： 准备了，但是工作人员没有要的材料，以下用横线划掉： （一）如实、完整填写 《中华人民共和国护照/旅行证/回国证明申请表》 1份（可由儿童父母代为填写并签名）；现场签字。 同时工作人员还会给你另外一张表，现场签字。 （二）近期（半年内）正面免冠彩色半身证件照片（光面相纸）4张。照片尺寸为 48mm x 33mm，头部宽为 15mm-22mm，头部长度为 28mm - 33mm，背景为白色； （三）儿童出生证 原件及 复印件；　 （四）父母双方有效护照 原件及 复印件，包括带照片资料页、 曾办理过加注或延期页、来美签证相关页、最后一次离开中国的出境验讫章及入境美国的入境验讫章页 （五）父母结婚证原件及复印件 (工作人员要了，但是网站上写的是：如果有请提供，所以我就没准备，后来工作人员看孩子出生证明上写了父母的姓名，就没有要了)；　 （六） 父母双方在美或其他国家居留证件原件和复印件 （I 120, I797）。　 　 （七）如儿童曾申办过旅行证，需提交上一本旅行证原件及复印件 （盖戳页复印件都没要）； （八）如儿童曾持旅行证赴华并返美，需另提交最近一次出入境所持其他证件（如出入境通行证、美国护照等） 原件及 复印件（包括带照片资料页、 最后一次入境中国的入境验讫章页、最后一次离开中国的出境验讫章页、最后一次入境美国的入境验讫章页等） 。 （九） 同意办理旅行证申请书，双方父母签字。 （没要，退回了） 准备了很多材料，尤其是护照，旅行证上的盖章页，但是统统没要。 二. 收费，回邮信封及Money Order 首先，旅行证renew费用是18刀。 取件方式有两种，不同方式缴费也有所不同： 第一个是亲自去取。 办证的那天不用交费，等到拿旅行证的那天去交费25刀，visa和money order都可以。 第二个是回邮，回邮需要两个东西money order和回邮信封 必须办证的那天当天交费，而且必须是money order，不接受visa，费用是23刀（旅行证办理手续费18刀，回邮手续费5刀，总计23刀）， Payable to Chinese Consulate。 Money Order可以在USPS购买到，...

版权所有，转载请注明出处。 几段视频的爆出个人感觉是刘强东在中国媒体上的公关行为。视频是否经过剪辑，比如场景，时间顺序上的剪辑， 都有待调查。视频一放出，大家觉得， 哇，跟女生说的一点都不一样啊，我自己也是这种感觉，一度觉得女生是不是在起诉书里说谎了。回头又看了一下起诉状，倒也没有。女生说以为刘和女助手只是要送她回家，为了不恶化事态，出于礼貌带他们进了公寓 （相当于解释了主动刷卡，主动让人进电梯）。对于电梯里怎样，主动挽着人家手臂啊，没提，跳过。 其实即便在起诉书里撒了谎，很多时候也是没有后果的。因为一般民事诉讼都是双方就事实问题纠缠不清，就看谁能拿出证据证明自己说的是真的了。包括很多证人证词最后都说我说的是真的，否则接受伪证罪的处罚，可实际上被起诉伪证的很少。 女生为什么只索赔5万美元（或以上）   不需要联想过多，因为根据明尼苏达州民事诉讼法规定，如果索赔5万元一下需要明确说明索赔数额，如果索赔超过5万美元，那么起诉书中只写5万美元（或以上）即可。在案子初始阶段，原告律师没必要写一个天文数字来吸引眼球，给原告带来不必要的负面效应。 刘强东和京东如何答辩   答辩有几种方式，一是直接回答（Answer），回答的方式很简单，就是针对每一个自然段回答：承认，否认，或者不具有足够信息来回答（ 信息 量很 少，不多说废话） ，最后如果有法律上的答辩（Affirmantive Defense）就提出来，说明自己不承担责任的理由。也可以在回答的同时反诉对方，比如说才不是我哔哔了你，明明是你哔哔了我。另外一种就是不回答，要求法院撤销案件，因为不符合起诉条件和要求。刘强东和京东采取哪种方式还不清楚。 京东作为雇主，被起诉要承担替代责任（vicarious liability），原告称刘强东所有的行为，包括读书，请客，要求女生作陪等等都是靠着他作为董事局主席和CEO的权力，花的是京东的钱，拉的是京东的关系。那么现在是京东撇开关系的时候了，最好说清楚CEO乱搞姑娘的行为是不是可以预见的职务行为。 刘强东会被迫作证吗？   答辩这一过程结束之后就是漫长的双方交换证据的过程（Discovery）。除了文件，录像等物证，双方还需要列举证人。证人证词这点就比较麻烦了。几个关键...

Trump今天又在采访里放炮了，说“你来美国生一个孩子，孩子就成为美国公民了，享受所有公民待遇？简直太荒谬了，必须停止！”  可是抱歉，这是宪法修正案14条里写的，哪那么容易大笔一挥签一个总统令就可以取消了呢？ 说到这个落地公民权的确立，靠的还是一家中国人。 早在1873年，一个叫黄金德（Wong Kim Ark）的小朋友在美国加州旧金山诞生了。像现在的很多落地宝宝一样，出生的时候他的父母都是中国人，但是久居旧金山，在美国合法工作做生意，并非中国外交官员。 到了1890年，在小黄17岁的时候，他们全家第一次带他回国探亲，返美入境的时候一切顺利，因为海关认为小黄是美国公民。 1894年21岁的小黄第二次回国探亲，再次反美的时候却被海关拒绝入境，理由是小黄不是美国公民。 为什么不是美国公民就不让入境呢？因为1882年美国总统签署了《排华法案》, 禁止中国人入境，但是获得美国公民的中国人除外。 于是小黄将政府告上了法庭，官司一路打到美国最高法院。  美国最高法院认真的研究了历史并解释了宪法第14修正案关于公民权的部分： “All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.” （所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。） 讨论集中在“subject to the jurisdiction thereof" （受合众国管辖）这个短语。 最高法多数意见认为只要出生在美国领土之内，就受到美国管辖 （少数情况除外，比如外交人员，印第安部落）。 而少数意见认为这个太宽泛了，还应该更进一步要求政治上对美国的效忠。 对于这个案子来说，根据中国和美国签署的条约，加上当时的国籍法和排华法案，都显示小黄一家仍然是中国皇帝的子民，不可能获得美国国籍，那么黄金德自然也不应当成为美国公民。 最终最高法院6-2判黄金德胜诉，成为宪法修正案公民权条款的重要的判决先例。 United S...

9月13日， 周立波向纽约法院提交答辩状和反诉请求。 要求莫虎退还20万美元律师费。 首先周立波拒绝承认诽谤的指控，称自己所发表的言论都是据自己所知真实的。 其次要求莫虎退还20万美元律师费没有用完的部分。 根据双方协议，庭审/审判之前的律师费为20万美元，如果进入庭审阶段，则需要另外50万美元律师费。之后双方又签了一份修改过的协议，20万美元没有变化，而删去了之后50万美元的具体数字，由“双方协议数额”取代50万美元。周立波称莫虎只替他出了一次庭而已，当新任律师要求莫虎退还剩余律师费时，莫虎拒绝不还。 周立波方称莫虎的行为违反了律师职业规范，违反了律师和客户之间的诚信义务等等。 并且指出莫虎的起诉书里曝光了很多信息，都违反了律师和客户之间的保密义务，是故意对周立波进行伤害，比如莫虎发表声明说周立波对外说的枪毒案都是谎言；莫虎在起诉书里曝光周立波美国各处住址，办绿卡的情况等等，的确是不地道也不必要。 综上所述，要求法院判定撤销案件，要求莫虎退还20万美元，以及其他赔偿，并判莫虎惩罚性赔偿3000万美元。