CICI Law Blog

说到偷偷录音这种事，一下就想到了之前看《绝命毒师》衍生剧《风骚律师》（Better Call Saul）的时候，Chuck偷录Jimmy （Saul Goodman）的那一幕。Chuck作为Jimmy的哥哥，同时又是一个大所的创始合伙人，一心想要毁掉Jimmy的律师前途，因为他觉得Jimmy太low了，道德水平低下，未达目的不择手段，成为一名律师简直是拉低了律师队伍的平均道德水平。某一天两人又一次争吵的时候，Jimmy承认自己动手篡改了Chuck某一个客户的文件，导致Chuck丢了客户。吵完之后，Jimmy离开，这时Chuck默默的拿出了一个一直在录音的录音机。。。 最近有关录音的新闻包括媒体爆出美国总统Trump的前律师Michael Cohen保存有一些录音，包括和Trump本人谈话的录音。录音内容是2016年，在总统大选之前2个月，Cohen和Trump两人讨论花15万美元掩盖Trump和某花花公子女郎的绯闻。 这些录音是FBI对Cohen的家，办公室等地方搜查所得。据说是Cohen偷偷录的。 另外还有就是周立波（涛涛）放出的和某某，以及和唐爽的对话录音了。 那么问题来了—— 录音合法吗？ 不同州有不同的法律，基本分为“一方同意即合法”和“所有人同意才合法”两种情况 (所有法律都有例外的情况，暂不讨论)。 美国联邦法律和大多数州的法律都属于“一方同意即合法”，也就是说，对话的其中一方同意录音，那么录音行为即合法 （如果自己不是对话的其中一方，是不可以的）。  这包括纽约州——Cohen录他和客户或者和别人的对话，Cohen自己同意，那么就是合法的 （但是律师对客户秘密录音有可能违反了律师职业道德，会面临处罚）；周立波在某某纽约的豪宅里面，或者在他自己纽约的住所里录他和别人的对话，也是合法的；新泽西州——如果周立波在他新泽西州的住所里录他和别人的对话，是合法的；新墨西哥州——Chuck偷录Jimmy是合法的。 有11个州的法律要求“所有人同意才合法”，包括加州California, 特拉华州Delaware, 佛州Florida, 伊利诺伊州Illinois, 马里兰州Maryland, 马萨诸塞Massachusetts, 密歇根州Michigan, 蒙大拿州Montana, 新罕布什尔州New Hampshire,

要求周立波赔偿1000万美元。

随着中美贸易战的升级，美国的各主流媒体都报道了特朗普政府将出台针对中国公民的签证限制政策,称为贸易战外战。 报道说目前将限制特定中国留学生及特定企业高管的入境及签证有效期限。对于留学生来说， 如果 研究方向是 机器人、航空和高科技制造业等领域，他们将被限于一年的签证。原因是中国将上述这些领域列为“中国制造2025”计划的重点，而美国担心中国在这些领域窃取美国的知识产权。 特浪普有权力只针对某一国家的公民作出入境限制吗？最高法院最近的判决告诉你——可以。 上周，最高法院5:4支持了特朗普针对七个国家的旅行禁令(Travel Ban)。五个共和党总统任命的法官投了支持票，四个民主党总统任命的法官投了反对票。 泾渭分明啊。 媒体一直大肆批评，地方联邦法院之前也一致阻挡了禁令的执行。没想到最高法院这里却通过了。  白宫背后的法律团队可是真的厉害哦。 1.  旅行禁令到底是怎么回事？ Olivier Douliery-Pool/Getty Images 美国总统特朗普2017年1月20日入主白宫后，1月27日便颁布总统行政命令，要求美国国土安全部对外国政府进行评估审查，看这些政府是否给美国政府提供了关于该国申请进入美国的公民足够完备的信息。  在评估其间，禁止伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里亚、也门和伊拉克7個国家公民与叙利亚难民入境—穆斯林7国公民暂停入境90天，敘利亚难民则是无限期禁止进入美国。这个版本被第九上诉法院判定违法，暂停执行该禁令。 在第一个行政命令被阻拦后， 3月，特朗普撤销了版本1，签发了版本2的旅行禁令，特朗普称之为”政治正确”版本的禁令，同样要求国家安全部门对所有外国政府是否有足够完备的人员出入境制度进行评估审查， 审查期间，暂停上述国家的公民入境90天 （伊拉克这次被排除在外）。 禁令明确表明，被禁的6国之所以被pick出来，是因为这些国家要么支持恐怖主义活动，要么被恐怖组织控制，或者正在和恐怖主义打仗。同样的，这个版本也被联邦法院阻止。 当上面提到的全面审查结束后，9月，特朗普签署总统公告（Proclamation），发布了更加详尽完整的旅行禁令。 这个公告针对7个国家采取不同程度的旅行禁令。 这7个国家包括乍得, 伊朗, 利比亚, 北朝鲜, 叙利亚, 委内瑞拉, 和也门。 这个版本要详

PHOTO BY ALY SONG/REUTERS A person is innocent until proven guilty.  刑法里最重要的无罪推定原则，不是一句空话。 这两天新闻报出苹果公司前中国雇员涉嫌盗取公司机密而被FBI 7月7日在San Jose国际机场逮捕，随后被起诉违反美国反经济间谍法案，窃取商业机密。 起诉书说张某参与了苹果自动化汽车电路板的相关工作，他在陪休产假期间回了一次中国，返美后向自己地上级领导表示自己要离职，去中国加入Xmotors, 一个做电动自动驾驶汽车的创业公司。 公司认为他的表现有所反常所以对他的公司电脑和手机进行了调查。发现他在离职前大量搜索并从加密数据空中下载大量信息。  张某在面对苹果公司的内部调查时(这时你需要先找一个律师)，承认自己下载了信息并且取走了一些硬件设备，并将信息传到了他夫人的电脑上。但是这么做的目的是因为他当时要转到苹果的一个新的岗位，这些东西对他在新岗位上的工作有用 (虽然他最后并没有转到新岗位)，以及自己对某些内容感兴趣，所以想自己用来学习。 后来苹果向FBI报案，6月底，FBI拿着搜查令搜了张某的家，并对张某进行了问话(这时你该保持沉默并找一个律师)，张某又向FBI承认了上面的内容。7月7日，张某在硅谷San Jose机场准备坐飞机回中国的时候被FBI逮捕。 新闻报道一出来，不少人顺着媒体得到的报道对张某进行diss，觉得丢了中国人的脸，干这种低劣的盗取商业机密的事情。但是也有不少人包括律师提出了很多的疑问，比如说： 鉴于张某离职前有权力接触加密数据库中的信息，那怎么定性他下载数据的行为？下载数据甚至传到夫人电脑上是否就构成盗窃商业机密？很多人都会下载工作数据到自己的电脑上啊。希拉里还用自己的私人服务器和私人邮箱处理国家安全机密信息呢。希拉里说自己只是犯了个错误，也没有受到刑事指控。 张某下载的数据到底算不算是商业机密？虽然Apple说他下载了大量信息，但是指控书里只提到一个25页的PDF文件，是关于某一电路板的原理图。这个原理图对于这个指控到底有多重要？ 有没有证据显示张某把信息给了中国的公司？起诉书里并没有提到这一点。 假设张某下载数据的行为的确是违反了苹果的信息保密的规定，那是不是应该通过民事诉讼来解决，为什么FBI会对此进