CICI Law Blog

美国最高法院在Murphy v. NCAA 一案中6-3投票判定，PASPA法案 (Professional and Amateur Sports Protection Act of 1992) 由于违宪而无效。 联邦政府在规制各州sports gambling上侵犯了州权, 违反了宪法第十修正案。 这也就意味着各州可以通过立法来合法化体育赌博（好听一点叫博彩）。New Jersey 笑了，Nevada 哭了。          1.   Murphy, NCAA & PASPA 本案上诉方是Murphy, 现任新泽西州州长，代表新泽西州 。 NCAA是 National Collegiate Athletic Association，全美大学体育协会。 PASPA 中规定： 各州不得 "sponsor, operate, advertise, promote, license, or authorize by law or compact" sports gambling. 四个州除外-Nevada, Delaware, Oregon, and Montana， 因为PASPA通过之前人家自己已经对合法的sports gambling有自己的立法了。         2.  本案的历史 非法sports gambling 在美国估计每年有500亿到1500亿美元的数额。这么多钱，政府看着眼红心动啊。 于是新泽西州从2011年开始，从民众公投修改本州宪法，到几度通过法案，废除原先禁止体育赌博的法律，在支持体育博彩合法化的路上一路高歌猛进。 最先跳出来的反对者是几大体育联盟，包括NBA, NFL (the National Football League), NHL(the National Hockey League), MLB (Major League Baseball), 还有NCAA。 为什么反对呢？ 怕腐败，怕打假球假比赛污染了体育行业。 所以几个体育联盟开始告新泽西州违反了PASPA。 新泽西承认，是啊，我们这些立法的确是违反了联邦法律，但是你等一下，PASPA本身就违宪了好吗，联邦政府侵犯了我们州政府自己立法的权利，违反了第十修正案。 几回诉讼打下来，新泽西统统败诉。最后新泽西上诉到最

一般来说，在律师和客户的关系中, 客户决定最终的目标objectives, 律师决定所采取的方式手段 means。基于这个大的指导方针，刑事案件中, 明确规定律师必须听从客户决定的几件事情包括：1. 是否认罪 （plea guilty）； 2. 是否放弃由陪审团审判；3. 是否自己当证人出庭作证；是否放弃上诉。 这个案子里出现的承认过错 （concession of guilt）的情况，不属于以上任何一种。 ［plea guilty是向法庭和控方认罪了，一般在trial之前，之后就不会有trial了，concession of guilt 只是承认过错，可以作为辩护策略之一，并基于此进行trial］ 案子是这样的： 早在2008年的时候，被告McCoy被控杀了他老婆的妈妈，继父和儿子。McCoy坚持自己无罪，称自己事发时在外州，是腐败的坏警察叔叔因为一起失败的毒品交易而杀了受害者，然后嫁祸于他。 McCoy的辩护律师觉得McCoy的案子实在是太弱了，凭借自己丰富的经验，律师认为如果McCoy坚持无罪辩护就是死路一条: 一级谋杀+死刑。于是出于辩护策略，想劝说McCoy承认自己杀了人，然后争取二级谋杀 （精神问题啊，没有主观故意啊), 轻判一些。  这是让McCoy不被判死刑的唯一希望。 律师三番五次的劝说，McCoy依旧坚持自己无罪，甚至要求换掉律师，可是鉴于两天后就要开庭了，法官没有同意换律师的要求。 然后， 不顾McCoy多次的反对， 律师（在得到法官的许可下）直接就自己跟陪审团说McCoy就是杀死三个人的杀手! 但是你们听我解释。。。。。。（之后，McCoy还自己上庭作证，坚持不是自己杀的人。多么混乱的庭审啊。。。） 然而，陪审团并没有买账，直接出来判决是三个一级谋杀，三个死刑。 图片来源：http://courtartist.com/wp-content/uploads/bSC180117_Waxman.jpg 十年间，McCoy一路上诉到最高法院，最高法院表示McCoy的律师违反了McCoy最基本的宪法第六修正案的权利。是否承认过错（concede guilt）需要由被告决定，律师不可以在被告明确反对的情况下替被告认错。 第六修正案保证每个人在诉讼中有得到律师帮助的权利，但终究是帮助而已。

在报纸上看到一个加州上诉法院判决说--如果你自愿协助警察执法，在过程中受伤的话，唯一的补偿就是worker's compensation (劳工赔偿 工伤赔偿，计算基于工资)，没有其他任何形式的赔偿。 案子的内容让人目瞪口呆。 一对加州夫妇James and Norma Gund，某天接到他们县警长的电话，说hey，我们收到了一个911报警电话，是你们邻居打的，但是我现在距离那家还有很远的距离，你们可不可以帮我去看一下是怎么回事？ 看起来不是什么大事，可能是天气比较差，所以找警察寻求帮助。 这对夫妇开着车就去了。妻子先进屋，看到地上躺着两个死人，吓死了，是一个double homicide crime scene。更恐怖的是，还有第三个人，凶手！凶手直接过来将妻子扑到，拿着刀割破她的喉咙。 听到不对劲，老公冲了进去，一样遭到了割喉的待遇，还被各种殴打电击。妻子顽强的跑出来，开车到一个商店里报警，说我老公要被杀了！ 幸好最后老公也是逃出来了没有死。 后来调查发现，初始的911报警电话里是有一个微弱的声音一直在说help，911再回拨电话却无人接听。但是警长对这对夫妇完全隐瞒了这个信息，说是跟天气有关的报警？ 夫妇俩诉政府10，000，000（一千万）美元的赔偿，被法院驳回了。根据加州法律，你接受了执法人员的请求来协助执法，你就变身成为人民公仆的一员了，受伤算工伤。 难以接受吧？ “any person engaged in assisting any peace officer in active law enforcement service at the request of such peace officer, is deemed to be an employee of the public entity...and is entitled to receive compensation" And, "worker's compensation is the exclusive remedy for work related injuries." 最后说说凶手怎么样了， 事发以后凶手驾车逃跑，在一个风雨交加的天气里，警察追了他40 miles，结果凶手

2012年的案子，昨天美国最高法出了判决书。7-2判决科罗拉多州民权委员会对蛋糕店主违反科州反歧视法的裁定无效。 虽然最高法上来就点出了讨论最激烈的问题--蛋糕店主的言论宗教自由 v. 州政府所保护的同性恋者在购买物品或服务时不受歧视的权利， 但是判决完全说的不是这个事儿。反倒是把民权委员会的处理方式拉出来痛批了一通。 民权委员会的委员们彻底把这事儿搞砸了。 最高法认为民权委员会在处理这个案子的时候对蛋糕店主的宗教信仰表现出了敌视, 并且对这个案子的处理和对其他类似案件的处理完全不同。 这种处理方式本身违反了美国第一修正案要求的各州政府不得通过法律限制言论宗教自由。 摘抄一部分判决内容如下： MASTERPIECE CAKESHOP, LTD. v. COLORADO CIVIL RIGHTS COMM’N “Nevertheless, while those religious and philosophical objections are protected, it is a general rule that such objections do not allow business owners and other actors in the economy and in society to deny protected persons equal access to goods and services under a neutral and generally applicable public accommodations law. ... The neutral and respectful consideration to which Phillips was entitled was compromised here, however. The Civil Rights Commission’s treatment of his case has some elements of a clear and impermissible hostility toward the sincere religious beliefs that motivated his objection. ... On this o