在报纸上看到一个加州上诉法院判决说--如果你自愿协助警察执法，在过程中受伤的话，唯一的补偿就是worker's compensation (劳工赔偿 工伤赔偿，计算基于工资)，没有其他任何形式的赔偿。
案子的内容让人目瞪口呆。
案子的内容让人目瞪口呆。
一对加州夫妇James and Norma Gund，某天接到他们县警长的电话，说hey，我们收到了一个911报警电话，是你们邻居打的，但是我现在距离那家还有很远的距离，你们可不可以帮我去看一下是怎么回事？ 看起来不是什么大事，可能是天气比较差，所以找警察寻求帮助。
这对夫妇开着车就去了。妻子先进屋，看到地上躺着两个死人，吓死了，是一个double homicide crime scene。更恐怖的是，还有第三个人，凶手！凶手直接过来将妻子扑到，拿着刀割破她的喉咙。 听到不对劲，老公冲了进去，一样遭到了割喉的待遇，还被各种殴打电击。妻子顽强的跑出来，开车到一个商店里报警，说我老公要被杀了！ 幸好最后老公也是逃出来了没有死。
后来调查发现，初始的911报警电话里是有一个微弱的声音一直在说help，911再回拨电话却无人接听。但是警长对这对夫妇完全隐瞒了这个信息，说是跟天气有关的报警？
夫妇俩诉政府10，000，000（一千万）美元的赔偿，被法院驳回了。根据加州法律，你接受了执法人员的请求来协助执法，你就变身成为人民公仆的一员了，受伤算工伤。 难以接受吧？
“any person engaged in assisting any peace officer in active law enforcement service at the request of such peace officer, is deemed to be an employee of the public entity...and is entitled to receive compensation"
And, "worker's compensation is the exclusive remedy for work related injuries."
最后说说凶手怎么样了， 事发以后凶手驾车逃跑，在一个风雨交加的天气里，警察追了他40 miles，结果凶手车撞树上了，当场死亡。
这个案子估计还会有后续的上诉。
Gund v. County of Trinity (California Court of Appeals, 3rd District, 6/4/2018)
Gund v. County of Trinity (California Court of Appeals, 3rd District, 6/4/2018)
立法者和法官都认为民众一旦responds to a peace officer's request, 就assumes the risk of injury and death. 立法者考虑到了这一点，所以才写了这条法律给予民众一定的补偿，相当于提供福利呢。结果到了这个案子里反而限制了赔偿。
ReplyDelete说到警长误导这件事，法官认为这对夫妇by responding to a 911 call on the deputy's behalf, were engaged in “assisting in active law enforcement”， 在这点上警长是不是隐瞒了信息，误导了民众都无关紧要。 所以民众还是得把自己的安危放在第一位啊。
这对夫妇还在联邦法院告civil rights violation。联邦法院的案子目前pending。