Skip to main content

世界杯开踢了，美最高法院为合法赌球打开了大门


美国最高法院在Murphy v. NCAA 一案中6-3投票判定，PASPA法案 (Professional and Amateur Sports Protection Act of 1992) 由于违宪而无效。 联邦政府在规制各州sports gambling上侵犯了州权, 违反了宪法第十修正案。 这也就意味着各州可以通过立法来合法化体育赌博（好听一点叫博彩）。New Jersey 笑了，Nevada 哭了。

          1.  Murphy, NCAA & PASPA


本案上诉方是Murphy, 现任新泽西州州长，代表新泽西州 。 NCAA是 National Collegiate Athletic Association，全美大学体育协会。

PASPA 中规定： 各州不得 "sponsor, operate, advertise, promote, license, or authorize by law or compact" sports gambling. 四个州除外-Nevada, Delaware, Oregon, and Montana， 因为PASPA通过之前人家自己已经对合法的sports gambling有自己的立法了。

         2. 本案的历史
非法sports gambling 在美国估计每年有500亿到1500亿美元的数额。这么多钱，政府看着眼红心动啊。 于是新泽西州从2011年开始，从民众公投修改本州宪法，到几度通过法案，废除原先禁止体育赌博的法律，在支持体育博彩合法化的路上一路高歌猛进。 最先跳出来的反对者是几大体育联盟，包括NBA, NFL (the National Football League), NHL(the National Hockey League), MLB (Major League Baseball), 还有NCAA。 为什么反对呢？ 怕腐败，怕打假球假比赛污染了体育行业。 所以几个体育联盟开始告新泽西州违反了PASPA。 新泽西承认，是啊，我们这些立法的确是违反了联邦法律，但是你等一下，PASPA本身就违宪了好吗，联邦政府侵犯了我们州政府自己立法的权利，违反了第十修正案。

几回诉讼打下来，新泽西统统败诉。最后新泽西上诉到最高法院。

       3.  美国宪法和本案的判决

 美国宪法的精髓来了，即美国联邦政府是一个有限权利的政府，联邦政府有限的权利都写在宪法包括其修正案里了，国会不得超越这些权利来立法。各州政府有自己的主权。 第十修正案说：The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the states, are reserved to the states respectively, or to the people.

1992年，美国最高法院通过两个案子解读第十修正案，认为第十修正案禁止联邦政府给州政府下令，告诉各州政府该做什么，尤其是干扰各州政府的立法权。

本案的判决书看得让人头疼，因为双方是咬文嚼字，来解释法条的意思。但是所有涉及到法条释义的案子都是这样......

本案中，NCAA以及美国政府说：PASPA禁止州政府立法合法化体育赌博 （禁止立法）并不违反第十修正案。 第十修正案禁止的是affirmative action，比如要求州政府必须针对某一事立法。简单点说，it is not OK to tell the states what to do, but it is OK to tell the states what Not to do.

最高法不同意，说这个区分不存在，too bad.  PASPA 违反了各州自主立法权。 over。

新泽西人民胜利了，在这个判决出来以后，各方包括赌场加紧行动。6月14日，在世界杯开赛的第一天，新泽西州长Murphy成为该州第一个下注的人。 现在大家可以在新泽西州的赌场里依法赌球了。这一下又分走了Nevada一杯羹。

最后别忘了，赌博赢的钱要交税哦~ 😏

New Jersey Gov. Phil Murphy places a bet at the Monmouth Park Sports Book on the first day of legal sports betting in the state.  Dominick Reuter / AFP - Getty Images

         4.  一些其他的

  • 1976年，新泽西州公投通过，将赌博在大西洋城合法化，削弱了Nevada的地位。毕竟在此之前，Nevada是唯一一个可以合法赌博的州。 大西洋城至今还是东海岸最出名的赌城。
  • 1988年，美国又通过了Indian Gaming Regulatory Act，在所有印第安人保留区上，赌博变得合法化。这使得赌场在美国遍地开花。Nevada的垄断地位进一步被削弱了。尽管如此，Nevada还是唯以一个在全州境内的赌场里可以进行合法体育赌博的州。
  • 1992年， 在PASPA通过的时候，曾给了新泽西州一个机会让它在一年内在大西洋城里设置体育赌博的机制，可是新泽西没有好好珍惜。二十年后才改变了心意。
  • 最高法判决说国会可以制定法律直接禁止个人赌博，PASPA没有这么做（而是选择了限制州政府），那么每个州有权做出自主决定。
Murphy v. National Collegiate Athletic Association (U.S. Supreme Court, 5/14/2018)

http://www.scotusblog.com/case-files/cases/murphy-v-national-collegiate-athletic-association-2/

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

偷偷录音在美国合法吗？可以当作法庭证据吗？

说到偷偷录音这种事，一下就想到了之前看《绝命毒师》衍生剧《风骚律师》（Better Call Saul）的时候，Chuck偷录Jimmy （Saul Goodman）的那一幕。Chuck作为Jimmy的哥哥，同时又是一个大所的创始合伙人，一心想要毁掉Jimmy的律师前途，因为他觉得Jimmy太low了，道德水平低下，未达目的不择手段，成为一名律师简直是拉低了律师队伍的平均道德水平。某一天两人又一次争吵的时候，Jimmy承认自己动手篡改了Chuck某一个客户的文件，导致Chuck丢了客户。吵完之后，Jimmy离开，这时Chuck默默的拿出了一个一直在录音的录音机。。。 最近有关录音的新闻包括媒体爆出美国总统Trump的前律师Michael Cohen保存有一些录音，包括和Trump本人谈话的录音。录音内容是2016年，在总统大选之前2个月，Cohen和Trump两人讨论花15万美元掩盖Trump和某花花公子女郎的绯闻。 这些录音是FBI对Cohen的家，办公室等地方搜查所得。据说是Cohen偷偷录的。 另外还有就是周立波（涛涛）放出的和某某，以及和唐爽的对话录音了。 那么问题来了—— 录音合法吗？ 不同州有不同的法律，基本分为“一方同意即合法”和“所有人同意才合法”两种情况 (所有法律都有例外的情况，暂不讨论)。 美国联邦法律和大多数州的法律都属于“一方同意即合法”，也就是说，对话的其中一方同意录音，那么录音行为即合法 （如果自己不是对话的其中一方，是不可以的）。  这包括纽约州——Cohen录他和客户或者和别人的对话，Cohen自己同意，那么就是合法的 （但是律师对客户秘密录音有可能违反了律师职业道德，会面临处罚）；周立波在某某纽约的豪宅里面，或者在他自己纽约的住所里录他和别人的对话，也是合法的；新泽西州——如果周立波在他新泽西州的住所里录他和别人的对话，是合法的；新墨西哥州——Chuck偷录Jimmy是合法的。 有11个州的法律要求“所有人同意才合法”，包括加州California, 特拉华州Delaware, 佛州Florida, 伊利诺伊州Illinois, 马里兰州Maryland, 马萨诸塞Massachusetts, 密歇根州Michigan, 蒙大拿州Montana, 新罕布什尔州New Hampshi...
Post a Comment
Read more

FAQ - 父母从中国转钱给我，如何向IRS申报

Q1:  什么情况下父母（亲戚朋友） 给我转钱需要向IRS 申报？ A1:  赠予方比如父母（亲戚朋友）既不是美国公民，也没有绿卡，也不是美国税务居民；金额在10万美元及以上；作为赠与转给美国公民/绿卡/税务居民。这种情况需要申报。 如果是继承国内的遗产，也要申报。 Q2:  如何申报，申报的后果是什么？ A2:  去IRS 网站上找到F3520表格，按照instructions 寄到Internal Revenue Service Center P.O. Box 409101 Ogden, UT 84409。  截止日期和个人税表一样，每年4月15左右。只是申报信息，受赠人并不需要缴税。  Q3: 父母和其他亲戚分别给我转了钱，每一笔不超过10万，加起来超过10万美元，需要申报么？ A3: 需要。 Q4: 我和妻子/丈夫分别收到了各自父母的赠与，各自不超过10万，加起来超过10万，需要申报么？ A4：只要是夫妻file joint tax return，需要申报。 Q5:   没有及时申报后果是什么？ A5:   每晚申报一个月，IRS罚款金额为赠与金额的5%，最多罚赠与金额的25%。  比如你收到了10万，没有及时申报，每个月罚5000，最多罚到2万5。 Q6:   发现以前有收到超过10万的赠与，但是没有申报，该不该补报？ A6:   很多人都有这样的情况。有两种选择，一是选择不报，期待IRS永远不会查到。需要注意的是这种情况下追诉时效永远不会过期。 二是找CPA/律师咨询，在补报的时候提交reasonable cause statement，说明自己有合理的理由没有申报，而不是故意不报，期待IRS免除罚款。          最忌讳的是什么解释也不提交，直接补交了一张申报表，说你几年前收到了一笔超过十万的赠予。这种情况下你肯定会收到IRS的罚单。 Q7: 已经收到IRS罚单了怎么办？ A7: 先不要着急交罚款， 建议咨询CPA/律师，提交上诉，全方位写一个reasonable cause statement，期待IRS免除罚款。 不行的话还有其他机会，比如先交罚款...
Post a Comment
Read more

疫情之下，说说美国的信托和遗嘱

明天和意外哪个先来？不如今天写个Trust？ 信托 (Trust)和遗嘱 (Will) 有什么区别？ 两者的概念很简单： 信托就是你把你的财产转到你的信托里 （可以想象成为转到一个公司里），确定管理人，可以是你自己/配偶/任何人，在你活着或者死后按你的意愿把财产分配给受益人。 遗嘱是你死后才会生效的，对格式要求比较严格，比如在加州，必须是书面遗嘱，有两个证人在你的遗嘱上签字。  不少人觉得信托很“高大上”，不如写个遗嘱就完了，其实遗嘱在美国操作起来要麻烦多了。绝大多数遗嘱，在人过世以后，要通过法院程序来最终完成财产的分配。 比如在加州，遗产超过$15万美元就要走法律程序 (Probate，中文翻译为“遗嘱认证”)，在纽约州，遗产超过$3万美元就去法院。而信托就不需要。 因为遗嘱的格式要求很严格，所以遗嘱的有效性是一个很重要的问题。 一旦判定无效，就只能按法定继承顺序来分配遗产了。 遗产大战听的太多了。我听到的一个身边的故事，先是妻子突然病逝，后来丈夫也病逝，遗嘱把财产都留给了保姆，保姆很快就将遗体火化，并告诉子女骨灰已经被撒到大海里了。 子女和保姆一直在法院就遗嘱的有效性打官司，死者写遗嘱的时候精神是否正常？是否受到他人的胁迫，影响？ 遗嘱和签字是不是伪造的？亲戚邻居全都去法院旁听或提供证词。 打了好几年还没下文。  另外比较常见的是没人知道遗嘱的存在， 近期的比如2018年去世的美国歌手Aretha Franklin，家人以为没留遗嘱，后来过了一段时间，在沙发坐垫下面，和其他秘密的地方，发现了手写的遗嘱，内容还前后不一致。又需要法庭来认定到底哪份遗嘱有效。 整个Probate过程，除了认定遗嘱有效性外，还要确定所有的财产，财产的价值，所有债权人，付掉所有的费用，税等等，然后法院才会把剩下的分给继承人。 正常情况下完整程序走下来可能也要1年。 对遗嘱有异议的，就会拖上很多年。 信托则不需要走这些法律程序，信托文件也不会被法院公开，信托的管理人，受益人都将是保密的。 另外信托还有的优势包括： 1. 财产保护 - 如果你被人起诉， 你放在特定信托里的财产不能被要求用来赔偿； 2. 降低遗产税， 放在特定信托里的财产不计在你的遗产里，也就不会被征遗产税 （在美国，美国税务公民，个人遗产在$11.5...
Post a Comment
Read more