一个中国家庭在120年前明确了美国生子落地公民权

Trump今天又在采访里放炮了，说“你来美国生一个孩子，孩子就成为美国公民了，享受所有公民待遇？简直太荒谬了，必须停止！” 可是抱歉，这是宪法修正案14条里写的，哪那么容易大笔一挥签一个总统令就可以取消了呢？

说到这个落地公民权的确立，靠的还是一家中国人。

早在1873年，一个叫黄金德（Wong Kim Ark）的小朋友在美国加州旧金山诞生了。像现在的很多落地宝宝一样，出生的时候他的父母都是中国人，但是久居旧金山，在美国合法工作做生意，并非中国外交官员。到了1890年，在小黄17岁的时候，他们全家第一次带他回国探亲，返美入境的时候一切顺利，因为海关认为小黄是美国公民。 1894年21岁的小黄第二次回国探亲，再次反美的时候却被海关拒绝入境，理由是小黄不是美国公民。为什么不是美国公民就不让入境呢？因为1882年美国总统签署了《排华法案》, 禁止中国人入境，但是获得美国公民的中国人除外。

于是小黄将政府告上了法庭，官司一路打到美国最高法院。

美国最高法院认真的研究了历史并解释了宪法第14修正案关于公民权的部分：

“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”

（所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。）

讨论集中在“subject to the jurisdiction thereof" （受合众国管辖）这个短语。最高法多数意见认为只要出生在美国领土之内，就受到美国管辖（少数情况除外，比如外交人员，印第安部落）。而少数意见认为这个太宽泛了，还应该更进一步要求政治上对美国的效忠。对于这个案子来说，根据中国和美国签署的条约，加上当时的国籍法和排华法案，都显示小黄一家仍然是中国皇帝的子民，不可能获得美国国籍，那么黄金德自然也不应当成为美国公民。

最终最高法院6-2判黄金德胜诉，成为宪法修正案公民权条款的重要的判决先例。

United States v. Wong Kim Ark, 169 US 649 - Supreme Court 1898

Comments

偷偷录音在美国合法吗？可以当作法庭证据吗？

说到偷偷录音这种事，一下就想到了之前看《绝命毒师》衍生剧《风骚律师》（Better Call Saul）的时候，Chuck偷录Jimmy （Saul Goodman）的那一幕。Chuck作为Jimmy的哥哥，同时又是一个大所的创始合伙人，一心想要毁掉Jimmy的律师前途，因为他觉得Jimmy太low了，道德水平低下，未达目的不择手段，成为一名律师简直是拉低了律师队伍的平均道德水平。某一天两人又一次争吵的时候，Jimmy承认自己动手篡改了Chuck某一个客户的文件，导致Chuck丢了客户。吵完之后，Jimmy离开，这时Chuck默默的拿出了一个一直在录音的录音机。。。最近有关录音的新闻包括媒体爆出美国总统Trump的前律师Michael Cohen保存有一些录音，包括和Trump本人谈话的录音。录音内容是2016年，在总统大选之前2个月，Cohen和Trump两人讨论花15万美元掩盖Trump和某花花公子女郎的绯闻。这些录音是FBI对Cohen的家，办公室等地方搜查所得。据说是Cohen偷偷录的。另外还有就是周立波（涛涛）放出的和某某，以及和唐爽的对话录音了。那么问题来了—— 录音合法吗？不同州有不同的法律，基本分为“一方同意即合法”和“所有人同意才合法”两种情况 (所有法律都有例外的情况，暂不讨论)。美国联邦法律和大多数州的法律都属于“一方同意即合法”，也就是说，对话的其中一方同意录音，那么录音行为即合法（如果自己不是对话的其中一方，是不可以的）。这包括纽约州——Cohen录他和客户或者和别人的对话，Cohen自己同意，那么就是合法的（但是律师对客户秘密录音有可能违反了律师职业道德，会面临处罚）；周立波在某某纽约的豪宅里面，或者在他自己纽约的住所里录他和别人的对话，也是合法的；新泽西州——如果周立波在他新泽西州的住所里录他和别人的对话，是合法的；新墨西哥州——Chuck偷录Jimmy是合法的。有11个州的法律要求“所有人同意才合法”，包括加州California, 特拉华州Delaware, 佛州Florida, 伊利诺伊州Illinois, 马里兰州Maryland, 马萨诸塞Massachusetts, 密歇根州Michigan, 蒙大拿州Montana, 新罕布什尔州New Hampshire,

FAQ - 父母从中国转钱给我，如何向IRS申报

Q1: 什么情况下父母（亲戚朋友）给我转钱需要向IRS 申报？ A1: 赠予方比如父母（亲戚朋友）既不是美国公民，也没有绿卡，也不是美国税务居民；金额在10万美元及以上；作为赠与转给美国公民/绿卡/税务居民。这种情况需要申报。如果是继承国内的遗产，也要申报。 Q2: 如何申报，申报的后果是什么？ A2: 去IRS 网站上找到F3520表格，按照instructions 寄到Internal Revenue Service Center P.O. Box 409101 Ogden, UT 84409。截止日期和个人税表一样，每年4月15左右。只是申报信息，受赠人并不需要缴税。 Q3: 父母和其他亲戚分别给我转了钱，每一笔不超过10万，加起来超过10万美元，需要申报么？ A3: 需要。 Q4: 我和妻子/丈夫分别收到了各自父母的赠与，各自不超过10万，加起来超过10万，需要申报么？ A4：只要是夫妻file joint tax return，需要申报。 Q5: 没有及时申报后果是什么？ A5: 每晚申报一个月，IRS罚款金额为赠与金额的5%，最多罚赠与金额的25%。比如你收到了10万，没有及时申报，每个月罚5000，最多罚到2万5。 Q6: 发现以前有收到超过10万的赠与，但是没有申报，该不该补报？ A6: 很多人都有这样的情况。有两种选择，一是选择不报，期待IRS永远不会查到。需要注意的是这种情况下追诉时效永远不会过期。二是找CPA/律师咨询，在补报的时候提交reasonable cause statement，说明自己有合理的理由没有申报，而不是故意不报，期待IRS免除罚款。最忌讳的是什么解释也不提交，直接补交了一张申报表，说你几年前收到了一笔超过十万的赠予。这种情况下你肯定会收到IRS的罚单。 Q7: 已经收到IRS罚单了怎么办？ A7: 先不要着急交罚款，建议咨询CPA/律师，提交上诉，全方位写一个reasonable cause statement，期待IRS免除罚款。不行的话还有其他机会，比如先交罚款再提交退款申请，之后还可以起诉到法院等等。罚单长这样：希望以上有所帮助，之后有机会再说说怎么写reasonable cause statement。 ----------------------

疫情之下，说说美国的信托和遗嘱

明天和意外哪个先来？不如今天写个Trust？信托 (Trust)和遗嘱 (Will) 有什么区别？两者的概念很简单：信托就是你把你的财产转到你的信托里（可以想象成为转到一个公司里），确定管理人，可以是你自己/配偶/任何人，在你活着或者死后按你的意愿把财产分配给受益人。遗嘱是你死后才会生效的，对格式要求比较严格，比如在加州，必须是书面遗嘱，有两个证人在你的遗嘱上签字。不少人觉得信托很“高大上”，不如写个遗嘱就完了，其实遗嘱在美国操作起来要麻烦多了。绝大多数遗嘱，在人过世以后，要通过法院程序来最终完成财产的分配。比如在加州，遗产超过$15万美元就要走法律程序 (Probate，中文翻译为“遗嘱认证”)，在纽约州，遗产超过$3万美元就去法院。而信托就不需要。因为遗嘱的格式要求很严格，所以遗嘱的有效性是一个很重要的问题。一旦判定无效，就只能按法定继承顺序来分配遗产了。遗产大战听的太多了。我听到的一个身边的故事，先是妻子突然病逝，后来丈夫也病逝，遗嘱把财产都留给了保姆，保姆很快就将遗体火化，并告诉子女骨灰已经被撒到大海里了。子女和保姆一直在法院就遗嘱的有效性打官司，死者写遗嘱的时候精神是否正常？是否受到他人的胁迫，影响？遗嘱和签字是不是伪造的？亲戚邻居全都去法院旁听或提供证词。打了好几年还没下文。另外比较常见的是没人知道遗嘱的存在，近期的比如2018年去世的美国歌手Aretha Franklin，家人以为没留遗嘱，后来过了一段时间，在沙发坐垫下面，和其他秘密的地方，发现了手写的遗嘱，内容还前后不一致。又需要法庭来认定到底哪份遗嘱有效。整个Probate过程，除了认定遗嘱有效性外，还要确定所有的财产，财产的价值，所有债权人，付掉所有的费用，税等等，然后法院才会把剩下的分给继承人。正常情况下完整程序走下来可能也要1年。对遗嘱有异议的，就会拖上很多年。信托则不需要走这些法律程序，信托文件也不会被法院公开，信托的管理人，受益人都将是保密的。另外信托还有的优势包括： 1. 财产保护 - 如果你被人起诉，你放在特定信托里的财产不能被要求用来赔偿； 2. 降低遗产税，放在特定信托里的财产不计在你的遗产里，也就不会被征遗产税（在美国，美国税务公民，个人遗产在$11.58 million

CICI Law Blog

Search This Blog